arthin: (Default)
Ядро "романтики" влюбленности - это умение слушать и слышать другого. Все то, что в культуре прописано как романтичное, от залезаний в окно до прогулок под луной, это отзвук отзвука: ядерная структура дает типовой психогормональный комплекс, у того типичные внешние проявления, они фиксируются всякой литературой и культурой. Есть, конечно, и обратная связь по методу keep smiling - воспроизведение поведения дает некоторое внутреннее соответствие состояния. Ключевое слово - "некоторое".
Удивительно осмысленная, вообще, на вид конструкция. Я именно на этом когда-то чуть в бога не уверовал. Бога, конечно, следовало бы спросить, а на хрена тут ограничение по полу, возрасту и внешности, не говоря уже о сопутствующих спецэффектах, вроде ревности.
arthin: (Default)
Хочется рассказать о счастье.
Очень часто и безуспешно приходилось объяснять, что это такое. Как и ближайшая родственница его, любовь, оно очень многим знакомо отблесками, но почти никто не видел его целиком. Когда можно, не усомнившись ни струной души, сказать: вот - оно. ("Фауст", классика.)
...Оно приходило медленно, незаметно, исподволь. Ощущаясь далеко не сразу, и поначалу скорее отсутствием привычного несчастья. Точнее даже - его преодолимостью. На месте были привычная скованность, привычная ложь, привычное одиночество, но, когда очередной раз захлестывала волна очередной мелкой суетной катастрофы, почему-то она уже не пригибала к земле неотвратимо, а откуда-то брались силы посмотреть в лицо своему страху (тогда я и узнал, что это всегда - страх...) и он шаг за шагом начал отступать.
Постепенно наступающее соответствие между "хочется" и "надо". До сих пор не могу отвыкнуть, до сих пор рефлекс решать сразу - если не хочется, значит, и не надо.
А потом пришла искра. Не могу вспомнить, когда. Просто - постепенно изменился взгляд на мир. Зеркало тролля такое, только наоборот. Контуры четче, оттенки глубже, причины и следствия яснее - и мир добрее. И люди, особенно люди. Первым осознанием было, наверное, когда начали выделять "своих". Тайное братство по счастью - в любви ли, в дружбе, в работе, в постижении и созерцании. Можно сказать - степень увлеченности или степень самоактуализации. У этого есть тысячи оттенков, и невесть откуда приходило четкое знание, как их различать.
Потом уже - кинестетика, концентрат. Знакомо каждому влюбленному, кто брал любимую за руку - но когда оно приходит второй раз, это уже нечто большее. Чувство силы. Можно лечить руками. Можно убрать чью-то квартиру, напрочь выметя оттуда скуку и тоску. Можно просто идти по улице, держась за руки, чтобы прохожие оборачивались, светлея лицами. Можно звать и вести за собой. Потому что такую степень счастья уже узнает, встречая в чьем-то лице, практически каждый. Сильнейший соблазн.
...А искра, меж ладоней и под сердцем, все росла, и из непередаваемо теплой становилась обжигающей. Сильной и требовательной - скорей, скорей, узнавать мир, развивать себя, найти тех, с кем можно разделить! Вот тогда и проявилось - не готовы. Неудобно все время стремиться к самому еще не понятной мечте, хочется сбежать, потрепаться ненавязчиво, выпить пивка, посидеть денек за компьютерной игрушкой. Незаметное раздвоение личности.
И был застой.
И был срыв. Невообразимая боль потери.
И был уже среди этого, когда ненадолго удавалось вернуться, следующий этап. Сказал бы - бог, играющий с человеком в кошки-мышки, да не было там бога, а был только я сам, играющий в бога сам с собой. Хочешь? ты можешь воображать четырехмерную геометрию и читать Бурбаков, как приключенческий роман. Хочешь? ты можешь безоговорочно владеть собой, кроить по усмотрению привычки, характер, мотивации. Хочешь? ты можешь выиграть в социальной игре и попробовать переделать мир. Хочешь? ты можешь понемногу исцелять тела и души, уменьшать Искажение вокруг себя. Счастье всем, формула любви? Сложно, но и это достижимо.
До сих пор сам не понял, что же я выбрал.
arthin: (Default)
Когда люди влюбляются, наступает время иллюзий.
Если они развеют иллюзии, наступают скука и отвращение.
Если они преодолеют скуку и отвращение, наступает истинное тепло.
Если они сумеют выйти из тепла, наступает великий ужас и потеря себя.
И только потом начинается любовь.
arthin: (Default)
заслуживает отдельного топика.
Влюбленность и передача другому права распоряжаться собой, права на свое внимание и т.д. - суть совершенно различные волевые и мистические акты. Одно из другого никак не следует! и вполне возможно взаимоисключение.
Всеобщее убеждение в том, что одно без другого не существует, я полагаю одной из важнейших побед зла на Земле.
arthin: (Default)
Мысль. Мы теряем любовь, потому что боимся ее потерять. Потому что, узнав, задохнувшись, судорожно вцепляемся - только бы сохранить! И уже не смотрим на иные возможности. А там - главное. Любовь равнозначна развитию, в консервированном виде у нее возможна только постепенная негативная динамика.
Проявление общего феноменологического закона: желания и страхи исполняются.
arthin: (Default)
Я люблю тебя — чeрeз грани
Построений, причин, интриг;
Непростившая гордость канет
В неприкаянный птичий крик.
Рвется звонкая ярость лета
Сквозь замедленный яд зимы —
С невоздержанностью аскета,
Восхитившего горний смысл,
Замыкая заветный цикл
Пекторалью запретных форм,
С безысходностью Эвридики,
Проигравшей нечестный спор…

Рассеченную радость ранят
Острым краем осколки рук;
Я люблю тебя — чeрeз грани
Расстояний, рутин, разлук,
Вопреки сведению счетов,
Вопреки возделанной тьме…
С безыскусностью переплета
Заплетается жизнью смерть,
Обреченность прячется тенью
Под беспечным изгибом рта:
Пряной горечи отреченья
Не коснуться моим устам…

(с) [livejournal.com profile] kat_bilbo
arthin: (Default)
По нелюбви своей к многословию с самого начала вписал себе единственный интерес - "Феанор". Ибо все остальные из него логически вытекали, для тех, кто понимает. И решил добавлять только то, что не вписывается.
И вот только сейчас обнаружился в актуальности первый, существенная часть коего с Феанором не пересекается - исследование именно коллективной интеллектуальной деятельности. Как и когда-то, подпишем эту папку "Четверть гения" - именем старой и замечательной повести Романа Подольного на тему (как и когда-то, спасибо, [livejournal.com profile] bert_tran!)
"Видимо, есть два типа людей - те, у кого в голове стоит сетевая плата, и те, у кого ее нет. И, как вариант, - те, у кого она весело скалится пережженными контактами..." (с) [livejournal.com profile] ecreet
Проверяем.
arthin: (Default)
((c) Ольга Чигиринская.
И отступление - что такое истинный дар слова? Это когда высказанное тобой в споре потом долго цитируют даже твои же, в том споре, непримиримые оппоненты...)
Пора написать о том, как лично я понимаю эту фразу.
Есть одно очень распространенное заблуждение насчет любви. Путаница в том, как понимается верность, основанная на изначально ложной "теории половинок". Считается, что, однажды увидев человека, мы влюбляемся навсегда. И честью полагается биться лбом, всю жизнь страдать, применять любые средства для завоевания...
Вот что я скажу. Во многих случаях вышеописанное следует называть не любовью, а невротической фиксацией. Правда тут одна - любовь действительно есть "дар свыше", в том смысле, что взять и от булды создать ее в себе невозможно. Но возникает она именно в себе, изначально, взаимосвязанно с процессами познания и творчества - и создает поле резонанса, в которое нередко оказываются вовлеченными несколько людей, более или менее подходящих по духу. И на каждого из этих людей будет проблеск понимания и узнавания, и каждый из них с несомненностью отзовется - но это еще не все. Даже на уровне обычной влюбленности всегда есть процесс "сигнал-отзыв", многое в том, как влюбляемся мы, зависит от того, как в нужный момент посмотрят на нас...
Любовь же - очень серьезный выбор. Он требует обоюдного, неоднократного порыва друг к другу. Вот тут и начинается "движение воли" - нам дано, да, но все еще зависит от того, насколько это ценно для тебя! И та же любовь, что кем-то отвергнута, может быть кем-то принята - в пределах той же "зоны резонанса" это по сути одна сказка.
Лишь немногие истинно мудрые, писавшие об этом, поняли - так бывает. Розалинда и Джульетта. Биче и Дези...
И очень опасная ошибка сделать этот выбор несвободным (любовь вообще глубоко увязана со свободой; предполагаю, свобода и нужна для любви...)
Необходимая оговорка: опять же все неоднозначно, грани почти неразличимы. Иногда просто необходимо "я тебя никому не отдам", иногда действительно оправдано - любой ценой и любыми средствами. Когда уже знаешь, что не ошибся. Упаси Эру подталкивать, манить иллюзиями, препятствовать уйти - но что было бы, не поспеши Медведь через тысячу препятствий на безмолвный крик принцессы?
И совсем нерешенный для меня вопрос - каков путь отказавшегося? Любила ли потом Биче - Каваза?
arthin: (Default)
Итак.
Пpедположим, что некая гpyппа людей пытается сделать некотоpое дело, полагая, что оно есть хоpошо. Пpедположим, что они пpи этом pyководствyются собственными ощyщениями, не пытаясь yточнить, что именно они делают и как должен выглядеть pезyльтат. В пpоцессе они начинают ощyщать, что выходит y них что-то не то, высказывать вдpyг вспомненные некие конкpетные сообpажения, не договаpиваться, pазочаpовываться и pешать, что вообще делают не то. В итоге все pазваливается, и они жyтко pасстpаиваются.
Потом собиpаются дpyгим составом и, не сделав никаких хоть сколько-нибyдь глyбоких выводов из пpедыдyщего, начинают все по новой, почемy-то пpебывая в pадостной yбежденности, что вот сейчас y них все полyчится.
И так восемнадцать pаз.
Ваpиант - pешают, что yже полyчилось и можно отдыхать. Hичто же не мешает сделать такой вывод.
А попыток осознания задачи и программирования деятельности пpи этом yпоpно не делается. Как вы назовете этих людей? Я явственно посчитаю их ламеpами.
Отсюда вопpос. Один, зато всем.
Как ставится задача на любовь?
arthin: (Default)
В продолжение предыдущего.
Я таки нашел некий ключик, позволяющий уцепить, как идентифицировать настоящую любовь, во всяком случае ту ее сторону, что открылась мне. В полной, реализованной своей фазе - это аналог просветления. Но имеет принципиальное отличие от всех прочих известных мне описаний просветления - в том, что позволяет одновременно сохранять обычную человеческую индивидуальность и систему мотиваций.
Это тот момент у Лукьяненко - когда мир перед тобой, как шар, который ты можешь толкнуть, и он покатится...
arthin: (Default)
А вот и пригодилось. Вот и мне пора написать - личное, неосмысленное, без формы, схемы и системы понятий.
Думаю. Как же страшно мстит любовь - нам, одновременно воспевающим ее и забывшим ее суть. Мстит, прорезаясь кусочками среди семей, детей, гнездышек и карьер, поиска жизненной опоры и недополученной родительской ласки - всего, что мы в ослеплении называем ею. Мы написали слишком хорошие сказки о том, как ее искать. Только вот сказки у нас заканчиваются свадьбами - кои уже давно, считаясь клятвами в стремлении к любви, стали клятвами в отречении от нее.
Но мы зовем любовь по имени - и она приходит. Проглядывая моментами в нашу жизнь, как солнце из-за туч, и уходя - оставив дикую боль упущенной возможности и безжалостно освещенную картину нашего несовершенства.
Мне однажды, давным-давно рассказывали, как ребята, психологи и хорошие игротехи, пытались работать с уголовниками посредством различных вариантов ролевого тренинга. И вот пожилой, закоренелый бандит великолепно играл летчика 20-х годов, примерно по Экзюпери - но вдруг его посредине игры скрутило прямо физической судорогой в дикую истерику - мгновенным осознанием того, что так бы мог бы и жить, но поздно и слишком страшно меняться...
Я вспоминаю эту, очень живо переданную мне картину, когда очередная пара начинает биться лобом об стенки и бить друг друга, обвиняя, что потеряли - не понимая, что тогда-то и обрели. Мне самому повезло с редким по ясности куском, когда вышло именно из любви расстаться - а все остальное взбунтовалось. А тогда мы как раз это самое все остальное считали любовью..
"Преобразования надо начинать с исправления имен". Кажется, Конфуций.
Привязываться - значит не любить. Ревновать - значит не любить. Ждать опоры, хотеть поддержки, маяться бытом - все это с достоверностью значит - той, полноценной, реализованной и навсегда точно нет. Та, которая навсегда меж ладоней, очевидная как свет - дар свободного свободному, никак иначе. Точнее, хотя бы - готового к свободе, для того, чтобы к ней привести и с ней остаться.
"Не друг на друга, а в одну сторону" - это все-таки Экзюпери сказал? Он-то понял, "Южный почтовый" свидетельство.
arthin: (Default)
Копируется сюда разговор с [livejournal.com profile] alda, ибо по логике он непосредственное начало к последующему.

Alda
очень странно..
подумалось - а есть ли любовь вообще?
та самая, про которую много пишут в романтических и не очень книжках.. и если есть - что это? Мне встречалось увлеченность человеком. Преходяще. Страсть - желание обладать. Туда же.
Теплота некая, желание довериться.. full sex...
сколько видов и ничего похожего на То Самое.
Чтобы и страсть и умереть в один день и доверие.
Наиболее прочный вид отношений, виденный мной - это т.н. дружба с элементами секса. Но ведь это тоже не то.
где же? где счастье?

Arthin
Ну вот. Весна, и снова все о любви...
"Куда, куда стремитесь вы, безумцы?" (c) Гораций, хорошо памятный по Питеру Бладу.
Есть ли? Есть. Сообщаю - мной лично было испытано нечто. Не берусь сказать, что именно то, что все имеют в виду. Но проходит по простейшему критерию - субъективно (заведомо и с избытком!) достаточно, чтобы оправдывать все высокие слова, стремиться к нему и считать самой важной вещью на свете.
И очень похоже по пути формирования на все классические истории.
Слова здесь, естественно, тщетны. Но - рассказать, как это бывает? Может, все же что-то долетит и как-то предупредит...

Alda
why not?
поведай...

Arthin
Что ж - слушай и попробуй поймать образ сквозь бездарность моих слов.
Начиналось... "Ложная влюбленность начинается страданием. Истинная - праздиником. А любовь начинается так, как будто ты шел-шел и со всего маху каак приложился об невидимую стену." (с) я, тогда.
Сейчас начало помнится разговором. Мы разговаривали обо всем, взахлеб, как будто боясь не успеть. Это было нечто сродни исповеди, и ощущение неуюта помнится характерное - кому доводилось исповедоваться до глубины, через силу, тот знает, это чувство почти у всех одинаковое...
(Как мы потом жалели о тех моментах, в которых тогда, по привычке, врали!)
И - это не раз описано - неловкость, неуклюжесть, стеснение. Тебя вытаскивают на свет, как есть, голенького. Это такой первый барьер, преддверие того, второго. Но тогда еще все легко, ибо влюбленность, сильнейшее предчувствие. И когда это перешагнули - был первый сильнейший всплеск. Песня тела, и впервые осознание звезды в душе - в смысле, той, которой следуют.
(В этот счастливый период у человека полностью совпадает "хочется" и "правильно".)
Но это чудо прошло - на этом этапе его еще нечем понимать, слишком далеко от всего предшествующего жизненного опыта, чтобы различать детали и делать выводы.
"Это вот мои друзья - а больше пока у меня ничего не получилось" (с) Сталкер
Осталась громадная дружба, сродни боевой, и ощущение, где-то глубоко - такой искорки во многом, что предпринималось вместе. Я думаю, вот тут и останавливется типичный сченарий счастливой любви - просто люди живут потом всю жизнь с воспоминанием и отблеском, это ведь уже очень много, и не ищут большего.
Но остается выбор. Очень просто, наверное, далее не пройдешь - у нас просто совпал целый ряд предпосылок, кому интересно, могу расписать отдельно... Словом, мы выбрали - вперед,и будь что будет. И на пятом году совместности пришло то, что единственное не оставляет уже никаких сомнений - это - по-настоящему.
"Любовь - это не когда двое смотрят друг на друга. Это когда двое смотрят в одну сторону" (с) не помню кто - явно любивший.
Я не раз сопоставлял потом это с разговорами о "просветлении" и "вИдении". Потому что больше всего это похоже на открывшиеся глаза. Личность дестабилизируется - и наплывами вдруг сливается в целостную картину куча неосознаваемых обычно ощущений, образов...
(Еще одна штука, которая, как и любовь, где-то предчувствуется каждым, хотя тогда вместе эти вещи обычно не связываются. Ее можно назвать просто - "наконец стать собой").
Но - снова и снова откатывались. Удержаться невозможно - хоть сразу и возникает мощнейший апгрейд личности, особенно совместной. (На двоих iq заскакивал за 200, мерили. Ох, как я тогда развлекался четырехмерной геометрией в уме - сейчас хренушки!). Но все равно, нужны же еще и знания, и умения - а опыт человеческой жизни к любви не готовит ни разу, утверждаю со всей возможной ответственностью.
И - ох, как нас плющило, когда возвращались в свои шкуры! Это неимоверно тяжело. Часть причин понятна - например, беспощадность открывающейся правды о себе, безнадежность собственного ничтожества перед открывающиейся громадностью проблем и бед - масштаб ведь станосится такой, что там нет простого, и нет того, что не было бы бесконечно важно - и ты разрываешься между важностью, между осознанием беды - и неспособностью хоть что-то здесь и сейчас предпринять.
И - очень трудно удержаться вместе - ибо то чувство друг от друга, что на предыдущем этапе привык воспринимать как крепчайшую опору, новым знанием оборачивается лишь предчувствием важности произошедшего - а отношения надо строить с нуля.
Но был в тогдашних приступах страха еще элемент, самый важный и до сих пор не понятый. Кто скажет, почему человек - вообще - боится любить? Почему он боится думать?
Мы были слабы. Мы не удержались...
Тогда - это казалось потерей смысла напрочь. Едва заставили себя жить. Но сейчас я смеюсь над теми, кто думает, что это грустный конец. Потому что - было. Потому что теперь знаем, как это - взглянуть глазами другого человека, потому что потихоньку вспоминаем, как это - весь мир, представший нам в пламени, весь ужас его беды - и силу его добра, вопреки.
Наверное, это и называется эстель...
Потому что (кто любил, тот поймет меня) "было" - это синоним "будет".
Page generated Sep. 20th, 2017 08:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios