arthin: (selfmorda)
[personal profile] arthin
Вынужденное возвращение к наблюдению за политической жизнью окончательно прояснило для меня одну вещь - все то, что сейчас ассоциируется с политической деятельностью, есть явление в целом вредное. И с неизбежностью ведет, например, к тому, что рано или поздно кто-нибудь устроит атомную бомбардировку просто потому, что не умеет обращаться с экономикой и инфраструктурой, а уступить место умеющему не может и не хочет.
Выход я вижу единственный - создать альтернативный институт и сменить элиту в целом. Назвать иначе, во избежание путаницы - социальной инженерией, например. Сделать систему подготовки, гибкой самоорганизации, и выработать жесткие квалификационные требования. И уже исходя из этого брать власть, с последующим устранением из общественной жизни политики как таковой.

Date: 2014-03-31 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] gimli-m.livejournal.com
А я про это уже писал!
http://gimli-m.livejournal.com/116909.html

Чтобы не комментировать в далеком прошлом, то вот:

1. Политика перестает быть амбициозным, рискованным, высокоприбыльным занятием. Происходит вообще деконструкция национальной идеи - 500 лет поиграли, хватит. Вместо воплощения отжившего свое национального мифа, администраторы занимаются логистикой и только логистикой. Известная фраза про "30 лет, девственник, борода, свитер" - это не про сисадмина, а про мэра города.
2. Индустрия развлечений доходит до своего пика и решительно освобождается от уходящих на нее затрат. Любое поразительное зрелище можно получить, отредактировать, и даже переиграть с собой в главной роли на дешевом развлекательном компьютере. Легкодоступное перестает быть поразительным.
3. Верхом общественного успеха считается занятие экстремальным инженерным делом :) Строить города на Марсе, сверлить на дне океана проходы к ядру планеты, на аппарате собственной конструкции выходить в стратосферу, на ускорителе отправлять элементарные частицы в обратную сторону во времени. Вместо сочетания красоты, богатства, и упорной работы над собой внимание и зависть привлекают сочетание академического образования, практических навыков, и упорной работы над окружающим миром.
4. Гражданские права распространяются на все виды личностей, способных продемонстрировать зрелость и ответственность. Сюда входит право на труд для детей, может быть даже 10-12 лет. Право на создание любого вида семьи, любой формы распоряжения имуществом. На практике, при этом, большинство семей создаются поздно, срок школьного обучения увеличивается до 15-20 лет, избавленная от принуждения общественная мораль принимает новую, удобную, лишенную фальшивого самопожертвования форму и разнообразие даже скорее уменьшается. В результате получается трудно-описуемое сейчас общество, с эгалитаризмом и ролью эстетики в повседневной жизни как у первобытных охотников-собирателей (или там эльфов). И с рациональным предпочтением будущих достижений краткосрочным удовольствиям, как у лютеран, пуритан или викторианцев. Рождаемость при этом, кстати, падает. Ибо нефиг, наигрались уже с идеей "родить побольше бойцов за свободу".
5. Нео-колониализм! По образцу, заявленному в "Утопии" Томаса Мора. Там сказано примерно следующее: если аборигены не способны получить на своей земле урожай, который бы прокормил хотя бы их самих, более цивилизованные колонисты могут эту землю забрать, кормить и тех и других, и плевать на суверинитет.
Современная трактовка такая: если на моей планете живет народ, группировка, семья, суверенная культура которых не способна хотя бы оставлять в живых, кормить и давать образование детям, мы это будем делать за них. Аргументы от традиционного общества идут нафиг. Планета маленькая, и мы здесь были первыми (примат возле первого костра не был сектантом и детоубийцей. Поэтому пилот первого меж-звездного корабля ничего не должен сектантам).

На пятом пункте пока не настаиваю, он спорный. Но, с другой стороны, надо же куда-то девать отстраненных от дел политиков.

Date: 2014-04-01 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
Уй, спасибо! Я это как-то пропустил, да. Почти в антанте. По пятому пункту как раз вопросов нет, а сомнения вызывает пункт четвертый, в части "срока школьного обучения" и "рационального предпочтения", и как это все не противоречит "избавленному от принуждения". Я думаю, понятно же, почему тут возникает сомнение у рожденного в СССР и с радостью от оного избавившегося?
У меня в плане образования мечта - это меганезийская модель, но я с большим трудом себе представляю, насколько она реализуема.

Date: 2014-03-31 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] fox-unexisted.livejournal.com
"и сменить элиту в целом.".

Прекрасно - но - на это нужны бабки.
Которые - есть - внезапно - у элиты (или одной из частей элиты).
А как только начинаешь действовать за чужой счёт - действуешь в чужих интересах.
А потом удивляешься - опять козлы у власти.......

Date: 2014-03-31 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] gimli-m.livejournal.com
А бабки существуют в воображении производящих их людей. Которые не только элита, но ещё и средний класс. Есть такая забавная книжка американского историка (он, увы, умер, дописав её только до событий 17го века). Там европейская история представляется в виде черно-белой зебры: черная полоса - это когда только аристократия может себе позволить лучшее на настоящий момент оружие и средства защиты. Белая - когда наилучшее вооружение стоит в пределах заработка взрослого мужчины за год, а все что дороже - бессмысленные понты.

Дорогие колесницы и совершенно особые способы подготовки лошадок для боя, а дерева и кости для луков - аристократия.
Фаланга с копьями, на которые можно стволы нарубить в ближайшем лесу - античная демократия.
Каролинговская конница и флот - аристократия, феодализм.
Средневековая балканская и испанская пехота, в кожаных шапках и с поварскими тесаками, плюс арбалет из трех кусков дерева и четырех гвоздей - вольница, права городских комунн.
Рыцарь в доспехах стоимостью в крестьянскую семью за каждый компонент - ранний ренессанс, аристократия.
Квадраты из пикинёров и стрелков - поздний ренессанс, национальная идея, современная идея о политике как способе выражения народной воли.
итд, итд.
Жалко, автор не успел сказать, какой период сейчас. Но он намекнул, что заканчивается время танков, авианосцев и стратегических ракет.

Date: 2014-03-31 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] fox-unexisted.livejournal.com
Есть такое.
Но с тех пор добавилась такая весчь как - закредитованность.
Т.е. чел вроде как по статусу вполне себе средний класс - но после обязательных ежемесячных выплат по кредзитам - ещё и адалжывает чуток до зарплаты - куда уж ему что-либо финансировать...
И таких - очень много.

Date: 2014-03-31 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] gimli-m.livejournal.com
И об этом мне говорили древние греки!
Нет, серьезно, мне попалась в колледже учительница истории, которая вообще-то очень раздражала постоянными ссылками на историю распада СССР как аналога "греческих тёмных веков".
Но в остальном она мне очень нравилась. Как-никак, активная участница раскопок.

У неё была такая единая модель истории: аристократам принадлежит вся земля, чтобы жить, нужно её покупать или брать в аренду. Новой земли боги не делают, поэтому покупать очень дорого. А в аренду заманивают во-первых, пропагандой (религиозной, патриотической, неважно), а во-вторых выгодными начальными условиями. Пока арендатор жив, здоров, и сообразителен, можно выплачивать хоть каждый год. Но у кого же за целый год не было глупостей и неудач?
Наработав на огромный долг, арендатор либо продает себя в рабство, либо становится злобен и упрям потому что рабы у аристократов живут лучше него.

Один из аристократов замечает, что в стране огромное количество злобных и упрямых людей, потенциальных солдат. И с помощью пропаганды, а также обещания дефолта по долгам превращает их в армию. И возникает монархия. С двумя вариантами, в зависимости от основной клиентуры: если обещали, что мелкие аристократы не будут платить налогов вообще никогда, получается что-то вроде республиканской монархии. Если обещали, что все будут, по сути, мелкой аристократией только с уменьшенной военной обязанностью, возникает восточная великодушная деспотия.

В результате конфискации бесконечных источников дохода у аристократии страна неприлично богатеет, и впадает в грех гордыни. Тут тоже много вариантов, но основной вопрос состоит в том что "зачем нам теперь вообще пропаганда, правитель, налогообложение и хорошие отношения с соседями? Давайте всех, включая самих себя, безвозмездно поимеем?" На короткое время возникает так называемая афинская демократия.

Демократия выясняет, что для поимения соседей нужны квалифицированные специалисты. А поскольку денег пофига, их можно нанять или купить за любую цену, и никто ничего не заметит. Специалисты по нападению, обороне и пропаганде получают огромные земельные наделы. Аристократам принадлежит вся земля ...

Date: 2014-04-01 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
Я на зарплату в полставки делаю уже второй проект, и третий намечаю. Ты, кажется, не заметил наступившего постиндастриала.

Date: 2014-04-01 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
Проснулись! Вот это самое, что написано, началось как минимум с возникновением религий. Говорят, про это чертова куча всего написано у разных французских философов, но я ниасилил.

Date: 2014-04-03 05:36 am (UTC)
From: [identity profile] fox-unexisted.livejournal.com
Вот так всегда, всё всем известно ещё с 100500 года д.н.э - а чуть-что - "полной неожиданностью оказалось".

Date: 2014-04-01 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
А что за книга? Очень в духе моих размышлений на тему.

Date: 2014-04-01 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
Tnx! Интересный мужик, не знал про него.
Про то, что является современным оружием - вообще отдельный разговор. Блин, натурально стремно его заводить в открытом доступе! Вот тут у меня IMBF заканчивается. Мало ли.

Date: 2014-04-01 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
Кроме того, что присоединяюсь к возражению Гимли (este fuerte ammonal real que oro nominal, да), добавлю - система, которая производит организаторов, не может не быть рентабельной сама по себе, на очень раннем этапе. Это один из признаков того, что она правильно работает. Я скорее предвижу проблемы на более поздней стадии развития - она не может не встать в противоречие с действующими механизмами общества.

Date: 2014-04-01 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] fox-unexisted.livejournal.com
"не может не быть рентабельной сама по себе, на очень раннем этапе." - т.е. проще говоря - "является рентабельной".
Да, на уровне собраццо, выпить пива и избрать координатора (организатора) - вполне самофинансируемо.
Да, посредством фандрайзинга что-то локальное можно учинить.
Наличие движения - означает наличие движения, а не правильность направления / возможность достижения цели.
При замахе на "сменить элиту" - уже не работает.

Date: 2014-04-01 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
Оно может, например, по ходу производить крупные бизнесы и продавать их. Разновидность мошенничества, да - но разве не таков любой действительно прибыльный оборот?

Date: 2014-03-31 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] jorian.livejournal.com
Отличная идея. Еще немного прокачки мозгов - и ты коммунист.

Date: 2014-04-01 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] arthin.livejournal.com
Не дождешься! Но за этот коммент спасибо - пожалуй, идея следующего постинга. Я все время забываю, что именно другие все время забывают.

Date: 2014-04-01 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] jorian.livejournal.com
Ну как хочешь. Твои мозги - тебе решать, останешься ты маниловым вроде Гимли или дорастешь до реалиста.

Profile

arthin: (Default)
arthin

February 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 29     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:35 am
Powered by Dreamwidth Studios